曾几何时，暴力拆迁在神州大地到处肆孽……

2005年，笔者在法制日报社下属《法制早报》担任头版编辑、时政调查记者，当时，每天办公室传真机都是举报来函、其中拆迁投诉占据不少比例……

当年，全国因为暴力拆迁引发的自焚抗拒屡屡发生，但几乎每次暴力拆迁都是“合法”拆迁，每次自发阻止拆迁都是“违法”抗拒……

几乎每次暴力“合法”拆迁都出动警力，可多年前南京市公安局一位90后警官就告诉笔者，他们其实不愿意参与拆迁之类非警务任务，但每次都是地方政府下达的指令无法抗拒……

2026年8月7日，陕西咸阳秦都区人民法院对备受社会关注的张恒反抗非法强拆一案作出一审判决，认定张恒的反击行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，当庭宣告无罪。

这份迟到三年的公正判决，击穿了“谁死伤谁有理”的陈旧司法惯性，守住了公民合法权益的底线，彰显了法不能向不法让步的法治精神，值得全社会由衷叫好！

回望案件始末，整个事件的是非曲直清晰明了。

该案事发2023年4月，西咸新区钓台街道资村，张恒父子居住的唯一住房遭遇多人非法强拆。事发清晨，十余名下拆人员未出示任何合法拆迁手续、未达成任何拆迁协议，驾驶轮式破碎机暴力破坏院门与房门，手持防暴叉等器械强行闯入住宅，意图控制张恒父子、暴力拆除房屋。

面对突如其来、正在持续的暴力不法侵害，身处绝境的张恒为保护自身人身安全和唯一住房财产安全，被迫持自制长矛反击，最终造成强拆人员一死三伤的结果。

案件审理过程中，公诉机关曾主张张恒行为属于防卫过当、构成故意伤害罪，试图以损害结果倒推行为过错。

但法院并未被伤亡结果裹挟，而是坚守正当防卫的核心裁判逻辑，全面核查案件细节，精准区分合法维权与违法犯罪的边界。

法院审理明确指出，涉案强拆人员的入户强拆行为，是无合法依据、暴力侵入住宅、侵犯公民人身与财产权的持续性不法侵害，且人数众多、手段暴力、紧迫性极强，张恒的反击行为是为制止不法侵害、保护自身合法权益，主观上具备纯粹的防卫意图，客观上未明显超过必要防卫限度，完全符合法定正当防卫要件，依法应当免除刑事责任。

与此同时，参与此次非法强拆的十余名人员，此前已因故意毁坏财物罪被依法判处刑罚，不法行为得到了法律的惩处。

这份无罪判决，绝非简单的个案胜负，而是具有标杆意义的法治示范。

长期以来，诸多防卫类案件陷入“人死有责、伤即担责”的误区，公民面对不法侵害时往往束手束脚，即便奋起自卫，也极易被认定为防卫过当，让守法者蒙受冤屈、不法者肆意妄为。而张恒案的判决，彻底打破了这一不合理惯性，清晰传递出鲜明的司法导向：

非法强拆、暴力侵权的不法行为，绝不被法律纵容；公民面对正在进行的不法侵害，有权依法奋起自卫，合法的防卫行为必然被法律保护！

住宅是公民的安身立命之所，是受宪法和法律严格保护的私人领地，“风能进、雨能进，国王不能进”是法治社会的基本共识。无手续、暴力式非法强拆，肆意践踏公民物权、侵犯公民住宅安全、威胁公民人身性命，本身就是严重的违法行为。

张恒的反抗，不是暴力滋事，而是普通百姓在自身家园、人身安全遭受致命威胁时的本能自保，是捍卫自身合法权益的正当之举。法院的无罪判决，守住了私人权利的边界，守护了普通人面对强权不法侵害时的最后底气。

法治的真谛，是惩恶扬善、匡扶正义，是让守法者无忧、让不法者畏惧！

张恒无罪判决的落地，不仅还了当事人清白，更重塑了公众对正当防卫制度的认知、对司法公正的信任。它深刻昭示：法律永远站在正义与守法者一边，任何披着“拆迁”外衣的不法暴力，都不能凌驾于公民合法权利之上，都逃脱不了法律的制裁。

今天，笔者为这份公正判决喝彩，更是为法治的进步喝彩！

愿这一标杆案件，能够成为后续同类案件审理的重要参考，彻底摒弃结果归责的错误裁判思维，让正当防卫制度真正落地生根，让每一个普通人都能在法律的庇护下，敢于捍卫自身合法权益，让不法侵害无处遁形，让法治正义照耀每一个角落！