近期江西抚州医生韩杰一案宣判，因漏诊延误救治，被判处有期徒刑一年，消息一出，在医护群体当中掀起了巨大的争议，也让全社会开始重新思考一个问题：医生值班期间发生医疗意外，到底该不该坐牢？

事件的经过是这样的：一名两岁患儿因呕吐前来急诊就诊，接诊医生韩杰接诊后，检查发现存在肠梗阻的相关迹象，却没有按照诊疗规范，给孩子做腹股沟部位的体格排查，也没有及时邀请外科医生会诊，只是采取了保守补液的处理，随后交班离开。后续孩子确诊为凶险的嵌顿疝，最终抢救无效死亡。经鉴定，这属于一级甲等医疗事故，医院先行赔付家属146万元，涉事医生也受到了暂停执业半年的行政处罚，但案件之后又进入了刑事程序，最终一审以医疗事故罪判处韩杰有期徒刑一年。

很多人会觉得，造成了孩子死亡的严重后果，医生理应付出代价。

但大量一线医护却感到不安：医学本身充满不确定性，急症病情变化迅猛，很多病症早期十分隐蔽，就算是严格按照流程救治，依然会有抢救失败的情况。死亡不等于犯罪，诊疗差错也不等于刑事犯罪。

法律设立医疗事故罪，本意惩戒的是严重不负责任、刻意跳过强制诊疗流程的重大过失，并不是所有漏诊、所有救治失败都要判刑。如果刑事追责的门槛不断降低，只要患者离世，值班医生就有坐牢的风险，未来很容易催生防御性医疗。医生为了自保，会开具全套检查，频繁呼叫会诊，不敢对急症做出判断，危重病人尽量推诿不收，最后抬高的是就医成本，受损的还是普通老百姓。

医疗责任本应该分层处置：一般的诊疗瑕疵，靠民事赔偿、行政处分追责；只有性质极其恶劣、漠视生命的严重失职，才适合动用刑法。医疗救治是一套团队体系，科室管理、交接班制度、上级医师督导都负有责任，不能一场悲剧的全部罪责，都由一名夜班值班医生独自承担。

惩罚真正失职的医者，是对生命的尊重；但随意放大刑事追责的范围，只会寒了无数愿意救人的医生的心。这起案件留给我们最重要的命题，就是如何划好那条公平的红线：既要维护患者的权益，也要让医生可以没有恐惧地治病救人。