【本文由“心之所善”推荐，来自《绿皮车事件真的反转了吗？细读母亲说辞背后的几处逻辑矛盾》评论区，标题为小编添加】

上面的内容本身也是有不正确的。

据说母亲是通过送客通道进去的，20元，那就相当于站台票。所以车票并没有检票，理论上在后续站点随时可以上车恢复合法的座位，但没上车的区段就是暂时的公共座位。

请不了假得起诉所在单位。距离开学还有一周，按27小时计算，怎么也得有个休息日可以安排陪同孩子，如果没有直接向人社举报。甚至能买到3张票，说明购票时间更早，更能安排请假。至于车次，每天都有吧，南充也不是小站。买长途比买短途更容易。甚至还有其他办法，比如家里安排一个人过来接，或者动车或其他车次到成都之类中转，一个满14岁的孩子应该可以弄明白，实在不行还能询问站台服务人员。包括交代给列车员多关注也是一种办法。偏偏母亲采用了最不寻常的做法。

睡觉是站不住理的。三张座位给一个人可能可以躺一下，两个小孩再怎么样，也只能歪着脑袋坐着。又比两张作为好多少？

因为担心异性，更是拳师小作文的常规套路。正常中国人，哪会这么认为铁路的安全性？如果是性骚扰，难道就没有全车厢的人知道？又不是软卧包间。反过来，如果全车厢的人都漠视被骚扰，那么三张座位又有什么用，毕竟骚扰的人完全可以来自任何一个车厢（无座票）或者前后排，甚至对面，又能防得了什么？

更重要的是，对未成年女孩子独立出行，最该担心的不该是人贩子么？恰恰人贩子最容易用同性来引诱，这跟坐不坐完全没有关系。