欲了解更多，就来【坚料网】

昨日（17日）发生大狗咬死两只小狗的事件，再次暴露香港在动物管理与饲主责任上的严重漏洞。涉事大狗明显对细狗具攻击性，却在完全没有拖绳、亦欠缺有效看管的情况下在街上游荡，最终酿成两条生命消失。

△昨日（17日）发生大狗咬死两只小狗的事件，再次暴露香港在动物管理与饲主责任上的严重漏洞。

最主要的责任在饲主身上

这件事不应被简化为「意外」，因为从行为到后果，最主要的责任都落在饲主身上。当主人连最基本的看管义务都未有履行，悲剧其实早已埋下。可惜谢展寰局长早前才搁置把饲主「谨慎责任」条例加入防止虐畜修例中，令饲主更加没有责任地养宠物。

△事件之所以令人愤怒，正正因为受害者是无辜的动物，而本可避免的伤害，却因为人为失责而发生。

香港社会近年不断强调「人宠共融」，但共融的前提从来不是放任，而是责任。真正有养犬常识的人都明白，犬只外出必须受控，尤其对曾有攻击性纪录的动物，更应采取额外措施，例如系紧狗绳、使用口罩及避免进入高风险环境。

若饲主明知风险存在，仍然任由犬只自由走动，甚至完全不作看管，这已经不是单纯疏忽，而是对公共安全的漠视。事件之所以令人愤怒，正正因为受害者是无辜的动物，而本可避免的伤害，却因为人为失责而发生。今天死亡的是小狗；若不幸是位小童究竟谁该负责？

不应低估「谨慎责任」立法的必要性

因此，政府不应再低估「谨慎责任」修例立法的必要性。所谓谨慎责任，不是无理加重守规矩饲主的负担，而是要求每一位饲主对自己所饲养的动物负上清晰法律和照顾责任，尤其在可预见风险已经存在的情况下，不能再以模糊理由推卸责任。若法例缺乏足够阻吓力，无良狗主只会继续乱放恶狗、不拖绳、不拿牌照、缺乏照顾⋯最终只令更多人和动物受害。

更重要的是，真正爱狗的人从不会反对更严格的规管。相反，他们最清楚，少数失职饲主只会拖累整体养犬形象，甚至令市民对狗只产生更大恐惧与反感。无良狗主伤害的不只是受害动物，亦破坏了社会对「人宠共融」的信任基础。若政府希望香港成为真正安全、文明、负责任的宠物友善城市，就必须正视问题，尽快推动更具阻吓力的法规，包括对严重失责者作出吊牌、禁养，甚至终身禁止再饲养动物的安排。

政府如果仍然认为问题未到立法程度，便是低估了事件的严重性。香港不能再容忍有人以「无心」包装「失责」，更不能让一次又一次的悲剧成为制度原地踏步的代价。亦恳请主人要自律，政府要改革，才会令更多人对宠物友善，人宠共融！

文：朱庭萱

又名「玻璃朱」、Bonnie，多才多艺撑警艺人，既是【LoveHK真心救港】版主，也是节目主持、饮食作家、厨艺学校创办人、金融机构副总裁，亦曾任职传媒。2019年因撑警言论被攻击起底，但没退缩，继续敢言，多次与艺人们一起出席撑警活动。

*作者文章观点，不代表坚料网立场